原標題：暑期游學(xué)拒絕“人在囧途”

　　當地時(shí)間7月6日，韓亞航空公司一架客機在美國舊金山失事，兩名參加赴美夏令營(yíng)的中國女生不幸蒙難。據報道，失事客機上共有70名中國師生，都是赴美的學(xué)生夏令營(yíng)成員。人們在為兩名遇難女生悲戚的同時(shí)，也再次將目光投向了國內的游學(xué)市場(chǎng)。

　　近年來(lái)，游學(xué)市場(chǎng)呈井噴式增長(cháng)。浙江杭州一位旅行社的從業(yè)人士透露，“今年，光是學(xué)校游學(xué)業(yè)務(wù)就比去年增長(cháng)了40%到50%”，學(xué)校對游學(xué)的“鐘愛(ài)”，成為各旅行社和培訓機構緊盯的一塊“肥肉”�！氨砻娣睒s”的游學(xué)市場(chǎng)背后，也呈現出野蠻生長(cháng)的一面：層層轉包，學(xué)校游走在盈利與非盈利之間，到名校游學(xué)成了“到此一游”……

　　從19世紀的留美學(xué)童容閎，到改革開(kāi)放之初走出國門(mén)的學(xué)子，那幾代人的留學(xué)潮，往往胸懷放眼世界的夢(mèng)想，凝含著(zhù)強烈的家國情懷，且僅是少數人的“專(zhuān)利”。而今天，無(wú)論游學(xué)還是留學(xué)，都已經(jīng)飛入尋常百姓家，也早被剝離了依附在其身上的宏大敘事，只要家庭承受得起，且家長(cháng)有意愿、孩子有興趣，誰(shuí)都可留學(xué)和游學(xué)。據保守估計，僅杭州一地，今年暑假就有上萬(wàn)名中小學(xué)生出國游學(xué)，茲是一證。

　　與留學(xué)、游學(xué)大眾化相對應的，是留學(xué)、游學(xué)的產(chǎn)業(yè)化。但應該明晰，產(chǎn)業(yè)化等于規�；�，并不等于規范化。肥碩的游學(xué)市場(chǎng)，處處都是商機，滿(mǎn)目皆是利益，誰(shuí)不想分一杯羹？據相關(guān)調查可知，一些沒(méi)有出境資質(zhì)的旅行社，居然也敢接游學(xué)項目，接手后轉包給到達地的旅行社，由他們來(lái)辦理相關(guān)事務(wù)。此外，有些小的留學(xué)機構接了游學(xué)項目后，也會(huì )再轉賣(mài)給旅行社。值得深思的是，一些學(xué)校敢于將學(xué)生交給那些缺乏資質(zhì)的機構，這除了貪圖便宜，是否還有其它利益瓜葛呢？

　　消費學(xué)生，把學(xué)生當成賺錢(qián)工具，這樣的學(xué)校顯然缺乏基本的責任和道義。在這種商業(yè)邏輯下，面對學(xué)校的軟硬兼施，很少有家長(cháng)敢不就范。不僅如此，不少學(xué)校不和家長(cháng)簽訂安全協(xié)議，教師的出國費用也由學(xué)生埋單。家長(cháng)花了大把的錢(qián)，本希望孩子能見(jiàn)世面、開(kāi)眼界，學(xué)到真東西，沒(méi)承想，孩子卻遭遇“人在囧途”——這不是“少年派的奇幻漂流”，而是缺乏安全保障的冒險之旅。這樣的游學(xué)含“金”量很高，含金量卻近乎為零。

　　就在去年，教育部等四部門(mén)聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強對中小學(xué)生出國參加夏(冬)令營(yíng)等有關(guān)活動(dòng)管理的通知》，要求“不得以營(yíng)利為目的組織出國夏(冬)令營(yíng)等有關(guān)活動(dòng)”，“原則上不組織低年級學(xué)生出國參加夏(冬)令營(yíng)等有關(guān)活動(dòng)”……事實(shí)證明，這一通知的落實(shí)還需加大力度。

　　游學(xué)的落腳點(diǎn)是“學(xué)”，因為它應是青春與理想的聚會(huì )，是求學(xué)與游歷的契合，而不能淪為充斥著(zhù)商業(yè)氣息的游戲。強化規范，祛除亂象，游學(xué)才能更純粹一些，才能更加名副其實(shí)。(秦寧)