資料圖：美軍航母戰斗群

　　1982年，在美國國會(huì )的一次聽(tīng)證會(huì )上，一名參議員詢(xún)問(wèn)“美國核潛艇之父”海曼·里科弗上將：“在與蘇聯(lián)的大規模戰爭中，美軍航母能有多長(cháng)生存時(shí)間？”里科弗作出了著(zhù)名的回答：“大約兩天�！�

　　海陸空天殺機四伏，但仍無(wú)一種武器系統能取代

　　航母編隊：遇威脅，正壯年

　　在里科弗上將的眼里，航母就是核潛艇桌上的一大盤(pán)菜。前蘇聯(lián)領(lǐng)導人赫魯曉夫也曾表示，在核武器面前，航母不過(guò)是“漂在海面上的大鐵棺材”。

　　自從人類(lèi)進(jìn)入導彈核武器時(shí)代，世界上“唱衰航母”的聲音不絕于耳。就在近日，美國海軍學(xué)院教授詹姆斯·霍姆斯在日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站上刊文，建議考慮放棄大型航母。

　　但在過(guò)去的半個(gè)世紀里，大型航母在美國海軍的核心地位，始終沒(méi)有動(dòng)搖。如今，采用電磁彈射和新一代核反應堆的福特級航母又在建造中。里科弗鐘愛(ài)的核潛艇，卻成了航母戰斗群的“帶刀護衛”之一。

　　航母特混編隊，如日中天還是日薄西山？那些挑戰者，能否成為航母終結者？本報記者邀請軍事專(zhuān)家杜文龍、陳虎給予一一解析，最后得出結論，在可預見(jiàn)的未來(lái)，只有彈道導彈才能對航母構成致命威脅，卻沒(méi)有另一種武器系統能取代航母的作用。航母編隊，正當壯年。

　　潛艇：孤軍奮戰

　　在2000年前后，國內的“潛艇派”與“航母派”在網(wǎng)上的辯論曠日持久，可謂天昏地暗。冷戰中蘇聯(lián)先進(jìn)核潛艇對美國航母的巨大威脅，是誰(shuí)都無(wú)法否認的。

　　杜文龍卻表示，今天潛艇對航母編隊的威脅正在下降�！半S著(zhù)現代戰爭網(wǎng)絡(luò )化體系的不斷加深，航母編隊可以獲得衛星、海底聲吶、岸基反潛機、空軍預警機、加油機等的支持，而潛艇很大程度上依然只能單打獨斗�！�

　　陳虎告訴記者，如今潛艇的通訊依舊是個(gè)大問(wèn)題，必須把天線(xiàn)伸到離水面二三十米處，這樣容易暴露，而且只能收、不能發(fā)�！斑@導致，潛艇與其它兵種協(xié)同困難�！�

　　更何況，航母編隊本身就帶有潛艇。海軍界有句名言，叫“最好的反潛武器就是潛艇本身”。

　　陸基航空兵：鞭長(cháng)莫及

　　國內很多人認為，容量巨大的陸地機場(chǎng)起飛的空軍機群，無(wú)論是數量還是后勤保障上，都是狹小航母上的艦載機無(wú)法比擬的。面對大型預警機指揮下的遠程戰斗機和轟炸機，航母編隊要是敢于硬碰硬，那就是“以卵擊石”。

　　對此，陳虎舉例道，在1982年馬島戰爭中，英軍“無(wú)敵”號和“競技神”號航母上的區區20架海鷂式戰機，面對數倍于己的阿根廷空軍，擊落了21架敵機，自身卻無(wú)一損失。

　　“航母是移動(dòng)的，可以在對方岸基飛機作戰半徑的邊緣活動(dòng)。岸基飛機要顧慮燃料，在戰區停留時(shí)間很短，航母艦載機卻能長(cháng)時(shí)間逗留，這就占了大便宜�！标惢�強調，軍艦相對陸地機場(chǎng)的機動(dòng)性，決定了航母編隊擁有作戰的主動(dòng)權，打得過(guò)就打，打不過(guò)就撤。

　　新概念武器：八字沒(méi)撇

　　激光炮、電磁炮等新概念武器，被很多人寄予厚望，認為是革命性的武器。不過(guò)杜文龍卻認為，這些武器雖然有潛力，但還很不成熟。而且，無(wú)論是激光炮還是電磁炮，目前其射程還遠遠不及艦載機的作戰半徑，在可見(jiàn)的將來(lái)，不可能威脅到航母。

　　彈道導彈：五雷轟頂

　　在網(wǎng)友心目中，神秘的東風(fēng)-21D中程彈道導彈是人氣超旺的武器明星，因為據說(shuō)這種“神器”能夠給美國航母來(lái)個(gè)“五雷轟頂”。

　　“彈道導彈打軍艦，需要完整的體系支持，其投入非常大，目前看起來(lái)，還不太成熟�！倍盼凝堅�(huà)鋒一轉，“但是一旦成熟，將成為唯一對航母形成致命威脅的武器。因為，彈道導彈的突防能力太強了，防不勝防�！�

　　據他透露，美蘇在冷戰時(shí)就在研究彈道導彈反艦了，只是當時(shí)技術(shù)水平達不到打擊移動(dòng)目標的精度�！岸鴳{今天的信息網(wǎng)絡(luò )技術(shù)，足夠將彈頭扔到高速航行的航母頭上�！敝皇且驗閺椀缹�彈反艦的門(mén)檻太高，沒(méi)有幾個(gè)國家能夠掌握。