資料圖：解放軍運-8海上巡邏機

　　據報道，日本政府決定不對外公布自衛隊“所搜集的、就中方艦船使用火控雷達進(jìn)行照射的相關(guān)證據”。最近，日本惡人先告狀，將火控雷達照射事件愈炒愈烈，這帶來(lái)了三個(gè)方面的問(wèn)題。

　　其一，這一事件反映了日本軍政要員軍事常識的匱乏。日本防衛大臣小野寺五典稱(chēng)“1月30日10時(shí)日本‘夕立’號護衛艦在東海公海海域遭中國護衛艦火控雷達瞄準，當時(shí)兩艦相距3公里”。3公里意味著(zhù)什么？這是可視距離，肉眼都能看得見(jiàn)，艦載火炮不用雷達指示目標，直射都可以打得著(zhù)對方，中方何必要開(kāi)啟火控雷達？如果說(shuō)雷達是為導彈指示目標的，那么，稍有軍事常識的人都會(huì )知道，3公里是導彈射擊的死角盲區，這么近的距離，導彈發(fā)射后，助推裝置在1至2公里的距離內剛剛脫落，導彈正處加速階段，導彈上的翼面和自導頭尚未發(fā)揮作用，即便火控雷達照射了，導彈也無(wú)法有效尋的，怎能構成威脅，誰(shuí)會(huì )干這么傻的事？日本政要即使造謠，也應該找一個(gè)專(zhuān)業(yè)點(diǎn)的人來(lái)說(shuō)事。如果美國人也信這套謊言，那么在專(zhuān)業(yè)理論界將會(huì )貽笑大方。

　　其二，軍機、軍艦都這么近距離對峙了，我們的軍艦還不進(jìn)行警戒、警告，那就是失職。須知偵察、警戒雷達和火控雷達是兩碼事，前者要進(jìn)行全方位、遠距離、大面積的搜索；后者要在前者提供的概略目標的基礎上，進(jìn)行定向、定點(diǎn)的精確鎖定。兩者的雷達波長(cháng)、波瓣都是不一樣的，日本軍方長(cháng)期對中國進(jìn)行電子偵察、情報搜集，對此應該心知肚明。再說(shuō)，日本的軍機、軍艦在我艦艇編隊附近進(jìn)行抵近偵察，我們的軍艦難道只能聽(tīng)之任之，束手待斃嗎？如果連搜索、警戒雷達都不能開(kāi)啟，那不是等著(zhù)挨打嗎？須知日本剛剛揚言要對我進(jìn)行警告射擊，誰(shuí)知道打過(guò)來(lái)的是實(shí)彈還是警告彈？我們不能不防。即便日本發(fā)射的只是警告彈，它好歹也是個(gè)物理威脅；而即使我們用搜索雷達進(jìn)行照射，充其量也只是個(gè)光電警告。誰(shuí)的危險性更大，明眼人一看便知。

　　其三，如果發(fā)生擦槍走火事件，責任到底在哪方？毫無(wú)疑問(wèn)，肯定在日方。我們的艦艇編隊在國際水域進(jìn)行正常訓練，日本憑什么要進(jìn)行抵近偵察，又憑什么要對我們正常的航行進(jìn)行干擾？而且這種干擾已經(jīng)不是一次兩次了，據不完全統計，日本飛機對我的抵近偵察，每年都在500多架次左右，對我的訓練干擾更是家常便飯，日本的軍艦經(jīng)常在我編隊航線(xiàn)上進(jìn)行尾隨跟蹤，采取蛇形干擾，甚至縱向干擾，任何國家的軍隊都會(huì )把這種行為視為軍事挑釁。日本軍機還經(jīng)常玩一些危險動(dòng)作，最近它的F—15J戰機距離我運—8巡邏機翼間距離只有5米，稍有差池就會(huì )機毀人亡。

　　誰(shuí)規定只許日本挑釁，不許我們自衛？應告訴日本，這次我們沒(méi)用火控雷達照射你，是便宜了你，這次沒(méi)照射，不等于我們以后永遠不照射，只要你對我構成威脅，在適當的距離內（不會(huì )是日本編造的3公里死角內），我們就要對你進(jìn)行警告、驅趕，再不聽(tīng)，我們就要用火控雷達直接鎖定，你敢做出危險動(dòng)作，我們堅決自衛，決無(wú)商量的余地，戰場(chǎng)上不是你死就是我活，被動(dòng)就意味著(zhù)挨打。憑什么東海的游戲規則只能日本一家說(shuō)了算，又要設防空識別區，又要打警告彈，日本要知道，設防空識別區不是日本人的專(zhuān)利，打警告彈也不是日本人的特權，我們也可設防空識別區，我們也可打警告彈。

　　在東海，我們要給日本人立規矩——遠離中國的安全范圍�。ㄗ髡呤侵袊鴳鹇晕幕�促進(jìn)會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)）